El arte es una forma de expresión, pero una forma de expresión estética. Es decir, más que importar el contenido, lo que se dice, lo fundamental es la forma, el cómo se dice. Por supuesto que hay obras que dan un mensaje directo y entendible a la primera pero, en general, el autor de una obra artística lo que busca es causar un efecto estético en el espectador.
Por otro lado, el arte es "artificial", por redundante que se escuche. Es decir, el arte no es algo natural, que se de como se dan las manzanas o los amaneceres. El arte es una creación, un invento del hombre. Por consiguiente, lo que se presenta a través del arte no es real, es un simulacro o si se quiere ver así, una copia. Además, en muchas ocasiones ni siquiera se copia la realidad como es. Lo que importa es el efecto que causa en el espectador. Así, por ejemplo, todos nos movemos pues los movimientos corporales son naturales. Pero las coreografías no lo son, aunque los danzantes se muevan. Tomemos el caso del siguiente video donde se nos presentan a unas porristas realizando unas rutinas al son de una pegajosa canción:
Toni Basil: Mickey (1982)
Como se pudo observar, todos sus movimientos fueron "inútiles" porque a final de cuentas no llegaron a ningún lado (distinto a, por ejemplo, cuando caminamos hacia la tienda). Sin embargo, según aprecie cada quien, cuasó una sensación conocida como "experiencia estética" que nosotros resumimos con un "está chido", "está padre", "está bonito", etc.
- ¿Tú que piensas al respecto?
- ¿Habría causado el mismo efecto y las porristas estuvieran en un escenario con otros elementos tales como árboles, edificios o todo en color rojo?
- ¿Habrá sido una buena decisión ponerles esos uniformes o mejor hubieran utilizado otros colores?
- ¿Qué tan "guapas" son las porristas?
- ¿Qué te pareció esta canción, éxito de hace más de 25 años?
